气候变化的经济损失 2017-08-01 11:17:20

$888.88
所属分类 :金融

国会共和党人正在制造的案例被误导他们认为,限制温室气体排放的石油和天然气公司的法规将使这些公司的高管更难雇用更多的工人(即使他们在银行账户中保留了数百万美元)可能会对这些公司“创造就业机会”的能力造成影响,气候变化对我们的经济造成的影响将更加灾难性,破坏我们的能源和农业部门,并破坏在这些经济领域工作的数千人的生计气候变化增加了极端天气事件的效力,近年来强烈的飓风和风暴证明了这一点.NOAA的国家气候数据中心(NCDC)估计,“11次天气和气候灾难事件”造成超过1100亿美元的经济损失美国在2012年该机构将2012年定为有记录以来第二个成本最高的一年,仅次于2005年(卡特里娜飓风),由于这些极端天气事件气候变化也增加了干旱的持续时间和效力2012年夏天,NCDC称大约55%的美国处于“温和的短期干旱”,6月份被列为“第三干旱”全国至少118年的月份“在那个夏天的7月份,美国农业部在29个州”自然灾区“宣布近1,300个县玉米,大豆和其他作物产量遭受巨大损失政府不得不为作物保险发放创纪录的支出据称,2012年农民收入约为1,158亿美元2011年,支出为108403亿美元,2010年则远低于4251亿美元

无论是干燥还是太潮,我们的农业部门都受到影响,农作物也可能面临风险降雨量过少,暴雨过多,今年春季大豆和玉米作物大量减产显然,气候变化将使农业人口的生计处于高风险2013年7月De的报告能源部门(DOE)描述了能源部门如何处于严重风险中减少供水量将使已经使用低效水量的石油和天然气生产变得紧张海岸线能源基础设施面临海平面上升和沿海地区受损的风险风暴改变降水模式可能会影响可再生能源,如水电和太阳能,减少河流流量和阳光照射强烈的极端天气可能会对电网本身造成物理损害,摧毁电力线,阻碍能量传输如果我们想避免这种情况,我们的能源基础设施必须改变,以帮助缓解(即通过降低排放)和抵御这种极端天气对海滨能源基础设施造成的破坏尤其令人不安,因为它会阻碍海上风能的增长尽管有许多优点,但批评者的主要问题之一指出关于风能的是风可以不归土地上的能力和弱势然而,海上风速要快得多,并且每个风车都能让我们更加努力

具有讽刺意味的是,如果我们不尽快应对气候变化,我们就有可能失去实施有效气候解决方案的关键组成根据NCDC,极端天气事件在2005年和2012年造成的经济损失比1980年以来的任何其他时期都要大

随着我们在20世纪继续向大气排放二氧化碳,随后的环境升高温度会增加极端天气的频率和效力我们是否需要让国会失去国会通过必要和迫切的气候条例

经验数据不足吗

当然,气候变化不仅仅是由美国造成的

它是一种全球现象,世界各地的行动者都在为自己的大量排放问题做出贡献

有人提出这样的论点,即这使我们不能在现在采取行动但我们是否真的应该坚持自己与发展中国家和那些有能力,但不愿意应对气候变化的国家达到相同的标准

美国可以以身作则,建立国际势头,让其他国家,特别是中国,在这个紧迫的问题上采取行动

当然,这是非常雄心勃勃的“京都议定书”的多边方法到目前为止已被证明是不成功的

世界上最大的二氧化碳排放国,美国和中国,设定了具有约束力的目标 但我们过去已经看到,中美之间的双边谈判在制定应对气候变化的渐进目标方面取得了一些积极成果,双方承认天气变化对其经济造成的不利影响正如奥巴马总统在他的预测中所预测的那样

乔治城的演讲,气候变化将继续加剧毁灭性的天气事件,如果整个世界继续将碳排放到大气中国会中所谓的“气候否定者”需要明智地认识到关于气候变化及其影响的科学共识存在如果不这样做将导致排放的持续存在,这将进一步加剧极端天气,导致我们的农业和能源的减少,以及各部门除非国会希望让这种气候对我们的经济造成不利影响,否则它必须落后于总统的倡议(尽管有企业游说兴趣)