律师寻求关于秘密DEA计划的信息 2017-04-03 04:02:05

$888.88
所属分类 :金融

(周四提交的重复故事,文字没有变化)作者:David Ingram和John Shiffman华盛顿,8月8日(路透社) - 刑事辩护律师正在质疑美国政府隐瞒导致某些毒品调查的提示的做法,律师称这些信息在美国法庭进行公平审判至关重要在本周的采访中,律师和法律教授在法庭上从未对法庭进行过彻底的检验,这种做法是为了隐瞒案件如何开始 - 联邦特工称之为“平行建筑” - 从未在法庭上进行彻底检验本周路透社报道的培训文件指示代理商不要透露他们从美国缉毒局的单位获得的信息,而是通过其他方式重新创建相同的信息2005年和2006年的IRS手册中包含了类似的说明据路透社报道,DEA部门,即特种作战部门,即SOD,从拦截,窃听,线人和电话中获取情报一份记录,以及其他执法机构的漏斗提示,文件称一些但不是所有的信息都被分类在采访中,至少有十几个现任或前任代理人说他们使用“平行建筑”,经常假装开始调查似乎是一个常规的交通阻塞,当真正的起源实际上是来自SOD的辩护律师辩护律师说,通过隐瞒信息的存在,政府违反了被告的宪法权利,以查看暗示证人偏见的潜在无罪证据,陷入困境或无罪“当然不能说代理人可以在法庭文件中,在大陪审团或法官面前作证,在没有向法院披露的情况下构成'平行建筑',一个虚构的故事,一个虚构的故事,”吉姆说

Wyda,马里兰州的联邦公设辩护人,在一封电子邮件中说“这将导致很多诉讼,很长一段时间”法律行动的前任Kenneth Bailey,他在Sandusky捍卫毒品案件,哦io说,他的公司正根据路透社公开的文件起草新的动议“可以证明我的客户无罪的证据被故意隐瞒了”,Bailey说:“这就是为什么刑事辩护律师正在努力保护(美国宪法,因为政府正在努力摧毁它“司法部正在审查并行建设的做法,两位备受瞩目的共和党议员提出了有关它的问题DEA官员在不愿透露姓名的情况下为该计划辩护说实践是合法的 - 保护机密消息来源和调查方法是必要的特殊行动司自20世纪90年代以来几乎每天都使用它,他们说法院的判决可以追溯到几十年,认为美国的检察官有责任交给被告

他们或警察所拥有的任何信息对于确定被告的有罪或无罪至关重要在美国最高法院1963年对Brady诉马里兰案的裁决之后,y被称为政府的Brady义务

在审判前分享证据或认罪的过程被称为发现“这对我们来说可能是一个很好的警钟我们需要在我们的发现请求中更积极,更深入地挖掘并且不接受我们已被告知所有事情,“纽约联邦捍卫者执行董事大卫巴顿说全国各地的类似办事处,他的代表大多数贫困的巴顿说有关调查如何开始的信息在某些情况下可能具有高度相关性,因为它与政府证人的可信度有关

“举报人谎言他们撒谎很多”,他说“你不能胜任或完全挑战基础停止或搜索政府隐藏有关停止和搜索的真正原因的信息“难以知道辩护律师的一个可能的困难是他们不知道DEA的Spe是哪种情况社会运营部门参与其中,所以他们没有列出可以带来新挑战的案例清单“因为他们隐藏了一切,你不知道它,因为你不知道它,你可以'具体指控,“华盛顿联邦公设辩护人AJ克莱默说 他说,调查机构应该通知辩护律师相关案件,类似于联邦调查局正在跟踪的过程,可能会有数千个头发样本可能被滥用的案件通知被告作为证据辩护律师必须在没有明确的情况下继续进行法律先例的指导,因为没有已知的案例,法官根据律师,法学教授和Westlaw的电子数据库搜索,判决被告是否有宪法权利了解平行建筑的策略

术语“平行建筑”这些消息来源说,“这本身就是闻所未闻的,尽管对相关法律观点进行了大量讨论,但美国最高法院裁定,警方可能会因任何交通违法行为而停车,即使犯罪行为轻微且警方有拘留驾驶者的不同动机,例如小费1996年的裁决并没有解决被告人有什么权利

宾夕法尼亚大学法学教授斯蒂芬诺斯·比巴斯(Stephanos Bibas)撰写了有关犯罪证据的文章称,美国系统将受益于法官越来越多地参与审查此类证据“检察官和警方的压力全都在于确定什么是相关的,“他说”我不认为他们经常是恶意或故意隐藏它更多的是隧道视觉问题,警察和检察官不能总是看到防御会使用某些信息的方式“MEJIA CASE当被问到时DEA官员引用2001年对华盛顿联邦法院判决的哥斯达黎加公民拉斐尔·梅加(Rafael Mejia)的审判,拒绝透露该案件是否采用了平行建筑,但记录显示,他们从辩护中获得了辩护的潜在证据

表明,在审判时,Mejia,他的律师,甚至审判检察官都不知道调查涉及机密信息他们只学到了这一点

四年后,当Mejia对他的定罪提出上诉,联邦上诉法院发出通知令双方律师感到惊讶法院告知律师,在2001年审判开始前几天,司法部麻醉办公室的某人秘密接近法官在他的房间里向他提供机密证据然后法官作出了一项秘密裁决,即Mejia无权获得这一证据,因为它既没有帮助也没有相关性

法官对分类审前发现问题的所谓单方面决定在恐怖主义中并不罕见案件,但检察官经常向辩方提交有关秘密文件存在的相关公告,这在Mejia的案件中没有发生

上诉法院发送Mejia审判律师的通知要求他们各自解决这些信息是否与审判法院要求律师这样做,而不披露分类信息实际上是什么样的辩护律师呃H Heather Shaner说这个请求感觉Kafka-esque“我不知道审判时的信息和上诉时我无法访问它,”她回忆说“这让我无法作为律师”审判检察官Robert Feitel他说,他对任何人了解秘密证据都感到惊讶现在,作为大型毒品案件的辩护律师,Feitel表示他经常试图将他的政府证据请求构建为包括潜在的机密信息,只要他认为情报截获或外国窃听可能有“我知道99%的时间会发生相关的事情,”他说,“而且我知道任何优秀的辩护律师都想知道SOD带来的证据”(Howard Goller和Doina编辑) Chiacu)