民主党在特朗普时代缺乏一个大胆的国家气候变化计划,而且它显示出来 2016-12-03 10:06:21

$888.88
所属分类 :技术

当共和党人去年开始讨论取消“平价医疗法案”时,进步的民主党人 - 以及2020年总统野心的中间派 - 反对推动医疗保险的所有提案虽然在这个政治时刻无法实现,但为党提出了明确的愿景并提供了选民对可能发生的事情有一种全面的认识如果你认为党派对医疗保健的分歧是激烈的,那么在气候变化方面就更糟了共和党人是发达国家唯一一个质疑人为全球变暖的科学现实的主要政党

一个平台问题然而民主党人,至少在全国范围内,仍然分散,没有战略来处理他们经常被称为一生中最紧迫的问题

这一点比周二更明确在两个中的第一个 - 参议院环境与公共工程委员会的民主党人在环保和公共工程方面花费的时间相对较少自从近一年前他的确认以来,他首次出现在气候变化问题上的管理员Scott Pruitt他们选择专注于当地的污染问题那天晚上,官方对唐纳德特朗普总统的第一次国情咨文的回应忽视了气候变化其他两个人通过了提及,但只有惊恐的森伯尼桑德斯(I-Vt)强调说:“美国总统怎么能发表国情咨文而不提气候变化呢

”民主党人的孩子手套接近气候变化在2018年令人费解,去年是有记录以来第二热的飓风和野火肆虐人口密集的沿海地区和西部大片地区,造成创纪录的3060亿美元的损失,一位历史上不受欢迎的总统率先全力攻击气候科学,在机构行列中发起狩猎和审查,用纳税人的钱洗钱,并发誓退出全球地球上每个其他国家签署的任务协议,甚至叙利亚和朝鲜选民都绝大多数赞成气候行动58%的选民同意联邦政府应该规范业务以保护环境,并相信这样做的努力会创造根据美国全国选举研究2016年的结果,20%的人在这个问题上保持中立,只有22%的人表示他们认为监管不会对环境造成太大影响并且需要花费工作上周Kaiser家庭基金会调查的民主选民排名气候根据耶鲁大学计划2016年的调查数据,大多数美国人了解气候变化背后的基本科学大多数美国人了解全球变暖正在发生,52%的人了解人类是主要原因气候变化沟通然而,在联邦层面上,民主党有很大的影响力在过去的十年中,顽固的共和党人将讨论转向是否首先接受客观的科学研究结果后,他们回避了将气候政策辩论推向中心的恶意立法

一些例外4月,桑德斯和森杰夫默克利(D-Ore)推出了一项法案,要到2050年完全避开美国的化石燃料

9月,Rep Tulsi Gabbard(D-Hawaii)推出了Off Fossil Fuels以实现更美好的未来该法案建议到2035年消除石油,天然气和煤炭的使用,削减对钻井,采矿和炼油公司的所有补贴,并为工人提供资金以过渡到新的产业但其他立法提案充满了对保守派的让步,他们忽视了法案要解决的危机7月,Sens Sheldon Whitehouse(D-RI)和Brian Schatz(D-Hawaii)与同伴一起推出碳税法案Reps Earl Blumenauer(D-Ore)和David Cicilline(D-RI)的法案该法案在保守的美国企业研究所宣布,它提议使用其预计在第一个十年产生的21万亿美元中的一部分将公司税降低6%周一,森·克里斯·范·霍伦(D-Md)重新提出了一项近十年的上限和分红法案,该法案将对碳定价,为污染权进行拍卖,并以收益代表的形式将收益返还给美国人Don Beyer(D-Va根据美国环保署的说法,该法案不包括来自农业的9%的美国温室气体排放量增加的肉类生产排放量

“这对我们来说并不奇怪

提出依靠市场机制来解决市场问题的建议,“民主社会主义者美国国家主任玛丽亚斯瓦特说道

”我们对这种解决方案并不感到兴奋,但我们也认识到为什么这一切都是现在正在提供我们的政治制度完全被大笔资金腐蚀了“该党在气候变化方面的弱势立场引起了11月的审查,当时大西洋的罗宾逊迈耶称出”令人震惊的毫无准备“民主党似乎在这个问题上得出的结论是,该党受到最后一次大规模调控碳污染的幽灵的困扰2009年,Reps Henry Waxman(D-Calif)和Ed Markey(D -Mass)介绍了美国清洁能源和安全法案这项限额与交易法案,即众所周知的Waxman-Markey,在众议院通过,但在参议院因强烈的化石燃料游说和一股右翼共和党胜利资助而死亡科克兄弟作为回应,Vox的大卫罗伯茨得出的结论是民主党达成了他们的“曾经和未来的共识”,该法案“Waxman-Markey法案很好”,罗伯茨写道:“此外,如果再一次就联邦政府达成共识应对气候变化的方法,可能看起来大致类似于Waxman-Markey法案“然而大胆气候提案的缺乏也可能是立法者依赖的智库行业的一个症状,因为国会研究预算在最后几个研究预算缩减之后几十年因此,像Third Way和布鲁金斯学会这样的中间派团体主导民主党的政策制定,热切推动技术从二氧化碳捕获二氧化碳ssil燃料和自由市场解决方案中间派文化,宣扬削减温和的共和党选民而不是激励左倾民主党基地的策略,一般消除了党的公共政策立场“民主党人希望描述他们在获得80%批准,无可非议和人们不会批评的方式,“经验丰富的进步民主党人杰夫·豪瑟说道

”但是,60%的人会更好,60%的人会更热情,你们反对另一方争论它“”这是为什么你以更具挑衅性和更详细的方式讨论气候和环境的论点的一部分,“他补充说”这迫使谈话成为使另一方参与的条款你最终赢得的一个问题,并根据你的调查结果创建一个实际的授权“它限制了政策提案和模型法案的数量,以设想慷慨政府在可再生能源基础设施方面的支出“没有那种意识形态的工作可以把它放在桌面上而不是你最终得到碳税,”纽约的活动家和政治研究员Sean McElwee说道

似乎整个项目都处于停滞状态“在他自己对大西洋文章的回应中,格里斯特的埃里克霍尔特豪斯驳回了对民主党缺乏国家气候战略的担忧,并指出进步政策在州和地方层面开始发展已证明真正的7月份,全美代表1.48亿人和418%的电力使用的市长签署了承诺,到2035年可再生100%上个月,纽约市市长Bill de Blasio宣布计划剥离50亿美元的化石燃料股权该市的五个养老基金和起诉石油公司因海平面上涨造成的损失同一周,华盛顿州长Jay Jay Inslee(D)提出每吨20美元的二氧化碳费用通过民主党控制的立法机构,很可能成为国家的第一个碳税国家和市级领导人也提供了进步的气候政策理念

去年夏天,纽约州立法机构审议了“气候和社区保护法”,被誉为该国最先进的气候法案之一,因为它为清洁能源项目制定了公平劳工标准,并强制要求将至少40%的国家能源资金用于低收入社区

 皇后区民主党人托尼·阿维拉(Tony Avella)拒绝推动参议院领导人将该法案付诸表决10月,匹兹堡市长比尔·佩德托(Bill Peduto)在接受HuffPost采访时呼吁在全国范围内制定一项清洁能源的“美国马歇尔计划”,比较需要第二次世界大战后美国耗资1320亿美元重建西欧的计划增加了政府支出李卡特,民主社会党在11月赢得了弗吉尼亚众议院的一个意外胜利,使气候成为他的平台的关键部分,提议扩大国家的通勤铁路线和可再生能源项目的公共支出增加“气候运动的重点正在转移到州和地方层面的事情上,”环保主义者和350org创始人Bill McKibben表示,“那里非常积极迹象“McKibben驳回了对民主党气候战略的担忧”我们有一个由该化石全资拥有的政党l燃料行业 - 它可能也是一个子公司,“他说”另一个人有时害怕,不管怎样,但我认为现在这样的事情不会受到影响“一个障碍可能是民主党人接受化石燃料捐赠埃克森美孚公司在其2016年选举支出2100万美元中不到9%用于民主党美国石油协会(业界主要游说团体)2016年在民主党人身上花费了748,100美元 - 至少比以往任何一年都多15倍 - 然而在3100万美元的共和党人收到之前,这些捐款仍然沉重但是这些捐款帮助确保了Sens Joe Manchin(D-WVa)和Heidi Heitkamp(D-ND)的可靠盟友周三,350org主办了气候国家联盟,桑德斯成为第一位签署该组织新承诺拒绝所有化石燃料捐赠的参议员“当民主党政客停止获取石油资金时,他们开始意识到石油资金只是有毒的,那将是“超级PAC”气候鹰投票公司总裁拉尔·米勒说:“只要他们从石油行业拿钱,他们很难在可能产生负面影响的法案面前退出,这将是一个很大的帮助

”关于石油行业的底线“有些人认为民主党缺乏国家战略是一个机会,可以接纳那些接受气候科学研究的共和党人

他指出现在参加众议院气候核心小组的33名共和党人,包括Rep Matt Gaetz( R-Fla)去年提出了一项“完全废除”美国环保署的法案“这是他们的第一步他们抓住了气候领导阶梯的第一步,现在需要发生的是他们的选民公民气候大厅的发言人史蒂夫沃尔克说:“他们需要获得下一个阶段所需的支持”,共和党人应该加强气候变化并不容易“因为民主党人仍然因选举破坏而受挫气候变化行动可能是吸引新选民的关键在2016年大选期间,参议院少数党领袖查克·舒默臭名昭着地说:“对于我们在宾夕法尼亚州西部失去的每一位蓝领民主党人,我们将在费城的郊区找到两名温和的共和党人,在俄亥俄州,伊利诺伊州和威斯康星州你可以重复这一点“在特朗普赢得几乎所有州之后,这句话的出现象征着党的战略的失败然而,尽管在选民优先事项的调查中排名很低,但气候和环境问题在许多人中排名异常高不经常出现在民意调查中的登记选民,特别是民主党人可以轻易针对的拉丁美洲和年轻人,现在正在运行环境选民项目的竞选活动人纳撒尼尔·斯坦内特,一个寻求增加“环境超级选民投票率”的团体,“这提供了一个新的,赢得集团的可能性”这些人需要一点点额外的轻推下车在场边,“Stinnett说道

”让候选人明确地将自己与众不同,并谈论一个不是很多人都在谈论的问题,他们可以将新选民拖入选民中这将在2018年变得非常重要“更正:本文的早期版本错误地陈述了忽视气候变化的反驳数量