“对所有事情反对特朗普”是一个糟糕的策略 2017-06-02 09:35:07

$888.88
所属分类 :技术

II

民主党人应该反对特朗普的观点,无论在选举后的几个星期里,自由派的一个主要反应威胁就是对可能被称为绝对主义术语的争论

各种自由派评论家和团体宣称民主党应该反对 - 并试图阻止 - 特朗普提出的一切建议

他们应该反对 - 并试图阻止 - 所有特朗普的被提名者

我希望读过这篇文章的每个人都看过文章并收到电子邮件,要求这种完全反对

我认为这种做法是错误的

而且,让我在一开始就明确指出,问题不在于是否试图击败特朗普,而只是如何击败特朗普

(而这一切都是基于这样的观点,即现在没有合理的方式可以阻止特朗普担任总统职位

)我应该承认,在运作上,“反对一切”的策略可能看起来与策略没有什么不同我提出了一个策略,其中指导原则对于国家来说是最好的

这意味着在可能的情况下与特朗普合作,完成对美国有利的事情,同时反对他,无论他在哪里都会损害国家

)这两种策略只有在特朗普试图做出对国家有利的事情时才会有所不同

并且在这种情况很少(或不存在)的情况下,这两种策略会聚合

但无论机会多么频繁或罕见,公开宣布(正如像伊丽莎白沃伦,伯尼桑德斯和查克舒默这样的领导民主党人已经做过)他们愿意与特朗普合作,为那些有益于这个国家

该宣言的重要性 - 以及该政策 - 取决于他们在与特朗普的斗争中的两个目标

一个是阻止他,就像民主党的有限权力所能做的那样,利用总统职权来破坏国家

另一种是在公众舆论领域削弱特朗普

公众舆论在这场战斗中至关重要,因为即使总统在宪法上合法地投入了一定的权力,无论他在办公室任职多久,他所掌握的实际权力都会受到公众背后多少或多少的影响

因此,除了在他们的破坏性议程中挫败特朗普(和共和党)的直接目标之外,还有一个长期目标,即尽可能多地说服那些支持特朗普撤回支持的美国人

如果采用OPPOSE EVERYTHING策略,无论多么令人满意,可能是表达了对这个残暴的总统的敌意和厌恶,特朗普的支持者只会将反对派视为纯粹的党派关系

他们会看到对他们的攻击是对他们自己的攻击,并且可能会对他们围绕他们的领导者产生影响

而对于那些处于中间的人来说,这将是一个浪费的机会来影响他们如何看待特朗普

没有人看着停止的时钟来找出它的时间

那么,为什么有人会向民主党人寻求支持或反对的权利,如果他们喜欢一个停止的时钟总是说同样的话

我听说它认为全面的阻挠已经证明对共和党来说是一个成功的策略,因此民主党人应该试一试

这种推理存在很大问题

共和党成功地阻挠了它,主要是因为民主党人没有对这种前所未有的行为做出巨大而持续的诽谤

这显然是对这个国家的背叛,它应该一直保持在欺凌讲坛的前面和中心,并支持所有其他民主党的声音

从未发生过

相对温和的反对意见相当于整体默许

谁认为共和党人会同样默许

这是一个制造山脉的党(希拉里的电子邮件等),仅仅是虚构的戏剧(班加西等)

共和党人反对民主党人不愿意发动战争的做法对民主党人来说不利于共和党人,他们创造了一种基于对一切事物进行斗争的政治文化

更好的解决应该打的问题,但明显愿意支持应该支持的内容