缺少阿富汗“激增”:国会辩论 2018-09-16 04:20:01

$888.88
所属分类 :云顶集团网址

关于伊拉克近期历史的一个关键事实对于关于阿富汗的新生辩论绝对至关重要:伊拉克的“激增”不仅仅是派遣更多的军队,所以如果人们有理由向阿富汗派遣更多军队,理由是派遣更多的军队在伊拉克“工作”,我们应该谈论美国在伊拉克政策的其他因素,这些因素在2006年11月之后发生了变化,而不仅仅是更多的军队

分析人士说,在伊拉克发生的真正政策变化的因素 - 将部队的使命从进攻改为防御,增加对本土部队的支持,加强国内及邻国之间的外交 - 可能对阿富汗非常重要,旧金山纪事报报道

他们说,部队的使命应该从狩猎叛乱分子转变为保护平民,并将资金集中在阿富汗而不是美军身上

“你可以以部署到阿富汗的一名美国士兵的价格获得70名阿富汗士兵,”一位分析师指出

赋予地方领导权力可能需要进行政治改革 - 例如允许州长在当地当选,而不是由喀布尔任命,这需要改革阿富汗宪法

特别是,关于“加强国内外交”,美国与叛乱集团在伊拉克达成了协议,导致暴力事件急剧减少

因此,如果你想在阿富汗“复制伊拉克激增的成功”,似乎很明显你将不得不与一些目前被认为是“塔利班”的武装团体达成某种安排

如果你不跟塔利班谈话,你就不会复制伊拉克的激增

但是,关于阿富汗的另一个关键因素是2006 - 7年伊拉克问题:公共和国会辩论

一系列不断升级的政治事件,包括拉蒙特参议院的竞选活动,民主党占多数的国会夺回国会,2007年春季国会对撤军时间表的斗争 - 都向布什政府,美国军方发出了明确的信息一般来说,伊拉克政府和议会以及伊拉克社会对美国占领的时间已经不多了,这是政策变化的一个关键原因

即使国防部长盖茨在反对撤军时间表的同时也承认,国会的压力有助于实现伊拉克的变革

今天公共和国会的压力不复存在

奥巴马总统已下令更多军队前往阿富汗

但是,虽然奥巴马政府官员已经向其他方面提出建议 - 努力获得伊朗和其他邻国的援助,与塔利班成员合作 - 我们迄今为止在阿富汗看到的实际变化是:更多的军队

如果面临更大的压力,奥巴马政府将更快地采取行动,将这些其他因素纳入其中

如果有关于退出战略的公众和国会辩论,关于撤军的时间表,关于阻止五角大楼在阿富汗建立永久性军事基地,美国对阿富汗政策的真正变化将更快发生

罗伯特格林沃尔德的勇敢新基金会正在努力激发这场辩论

他们制作了一部10分钟的“迷你纪录片”,质疑派遣更多军队以支持同样失败的政策的智慧

通过观看和分享视频来帮助宣传: