随着国会走向结束同性恋禁令,不要让历史重演 2018-09-16 05:11:04

$888.88
所属分类 :云顶集团网址

众议员埃伦·陶舍尔刚刚宣布她将提出一项法案,废除对军方开放同性恋者的禁令,这是这一极度不受欢迎的政策15周年纪念日的重大举措

此法案已经提出,民主党控制国会和白宫意味着这次它有成为法律的真正机会但不是在国会和国家之间就是否取消禁令进行了长时间的争论上次这一切都发生在克林顿总统任期开始之前,出现的政策是一场让任何人都感到高兴并最终伤害而不是帮助我们的部队的灾难而由此造成的政治破坏帮助共和党在1994年夺取国会的控制权如果我们想尽量减少另一场灾难性谈话的机会,我们必须看一眼那段历史现行政策的蓝图是由六名海军上将和将军组成的小组编写的,他们组成军事工作组,由五角大楼任命为建议如何执行克林顿的竞选承诺,以结束禁令相反,他们创造了“不要问,不要说”,集体否认的政策,需要以“士气”的名义欺骗在我的研究过程中新书“不友好之火”,我与该小组的成员和顾问进行了交谈,并获得了关于政策制定有多么缺陷和不诚实的令人惊讶的信息

最初领导MWG的将军罗伯特亚历山大说,小组并没有完全理解“性取向”甚至意味着什么“我们必须在前几届会议中确定我们认为他们在谈论什么”他说MWG“没有任何经验数据”所以他们得出的结论是纯粹是“主观的”这是“很难对这一政策进行客观,理性的审查”他说在这场辩论中,“激情引导,理论依据”一名工作人员为负责的国旗官员提供了大量研究,但说从未考虑过他说这项政策是由那些完全关闭取消禁令的人“闭门造车”制造的,并且它依赖于反同性恋的刻板印象和对外部势力的抵制查尔斯·莫斯科斯,着名的军事社会学家和参议员纳姆的亲密朋友为MWG提供建议,并最终被认为是“不要问,不要告诉”的学术架构师

虽然他公开表示公开同性恋服务的问题在于它会威胁到“单位凝聚力”,但他私下告诉我一些完全不同的东西:“他妈的单位凝聚力,”他说,“我不在乎”对于莫斯科斯来说,最后一位严厉的捍卫者“不要问,不要说”,禁令是关于“道德权利” “直接的人不要被强迫与同性恋者进入亲密区域去年夏天去世前不久,他承认他坚持自己的政策,部分是因为他害怕让他的朋友失望”如果他“转身”,莫斯科斯也帮助了森纳恩,禁令的国会设计师,策划他的notoriou 1993年的听证会根据我采访过的证人和活动人士的说法,Nunn的听证会从一开始就被“操纵”,另一位在听证会学术小组作证的社会学家Judith Stiehm来到,发现Moskos和Nunn“已经找到了一份协议“关于听证会开始之前的政策Nunn甚至在他们得知他们会反对同性恋禁令,退休上校Lucian Truscott III和前参议员Barry Goldwater时取消了两名证人,并将他们替换为一名完全不是学者的恶毒同性恋将军

MWG还应该接受由个人服务部召集的工作组提出的建议海军少将约翰·赫特森,前海军法官,海军上将参加了关于是否在1993年取消禁令的会谈.Hutson告诉我,对同性恋服务的评估是“没有经验,它不是经验性的,它没有被研究,它是完全内在的,直观的”他说,这项政策植根于“我们自己的偏见”我们自己的恐惧“Hutson现在说”不要问,不要说“是”道德上的贬低“MWG的另一位顾问是Robert Maginnis中校,一位极度同性恋的福音派人士,后来成为该家族的副总统研究理事会虽然马吉尼斯承认他发现同性恋“在道德上令人反感”,但他为所谓的“政治原因”提出了“单位凝聚力”的同性恋服务问题 - 因为他知道这种方法比道德平等对抗平等更有效对同性恋者的治疗Maginnis认为同性恋是“不稳定”的享乐主义者,他们无法控制自己并被“同性肠综合症”所污染,这只是冰山一角:实际上“单位凝聚力”的理由是精心设计的由福音派军官和支持者网络创建的战略,他们故意卖掉了一种植根于宗教的反同性恋政策,好像它对保护国家安全至关重要

长期以来,国家都喝了冷却剂所有这一切都表明这是多么危险允许辩论是由消息灵通或者毫无动力的参与者进行的,无论是否负责制定对话 - 无论是奥巴马白宫还是国会 - 都必须在以诚实的,以研究为基础的方法表示谢天谢地,这方面的前景似乎很好几乎每一个在军队中创造,支持,合理化或以其他方式支持歧视的人都要么逆转过程,要么死亡(或两者兼有),或者,在宗教权利的情况下,他们的掩护被烧毁科林鲍威尔呼吁政策的“审查”,一种礼貌的方式说是时候继续前进本周,棕榈中心报告更多的多米诺骨牌正在下降:在一封信中首先出现在我的书中,这位前参议员比去年公开讲话更进一步回应鲍威尔的“审查”政策的呼吁:他现在说这项禁令实际上是“阻碍了军事准备”并且不仅仅是约翰将军作为参谋长联席会议主席的科林鲍威尔的继任者沙利卡什维利呼吁废除,但鲍威尔的前任威廉克罗在他去世前告诉棕榈中心,他现在赞成废除另外100多名退休的海军上将和属我们加入了他们,签署了一份文件,说明是时候结束这项禁令当然,废除同性恋禁令的努力带来政治风险但正如众议员艾伦·托舍尔所说,“现在总是正确的时候纠正错误”纳撒尼尔·弗兰克是“不友好的火灾:同性恋禁令如何破坏美国的军事和弱化”的作者,以及加州大学圣塔芭芭拉分校棕榈中心的高级研究员